М-да, по поводу Обамэна может быть Вы и правы, а как с победой в долгосрочной ПР войне? С ответом не спешите:)
Важно понимать контекст моих сомнений, как в своем комментарии к упомянутой в начале поста Владимира статье http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article4518254.ece пишет мой соотечественник:
"Here in Latvia I have an opportunity to see information from both sides - Russian TV channels and "western" information. To be honest - I trust noone. And I fully agree what is said in this column that Russian PR is very strong. It just focuses on Russian speaking auditory in Russia and former USSR.
Agris, Riga, Latvia"
А что касается критериев эффективности PR, вопрос: ОПРАВДЫВАЮТ ЛИ СРЕДСТВА ЦЕЛЬ? И оправдали ли на этот раз. Различия целевых аудиторий автор статьи тут, может быть, и не учитывал, неправда ли? Как Вам, например, русские в Латвии как целевая аудитория российской кампании в Грузии? Ну, я, конечно, утрирую, но все-таки. Виляет ли хвост собакой? И кто намедни правит миром?
10/07/2009 - 17:44.
М-да, по поводу Обамэна может быть Вы и правы, а как с победой в долгосрочной ПР войне? С ответом не спешите:)
Важно понимать контекст моих сомнений, как в своем комментарии к упомянутой в начале поста Владимира статье http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article4518254.ece пишет мой соотечественник:
"Here in Latvia I have an opportunity to see information from both sides - Russian TV channels and "western" information. To be honest - I trust noone. And I fully agree what is said in this column that Russian PR is very strong. It just focuses on Russian speaking auditory in Russia and former USSR.
Agris, Riga, Latvia"
А что касается критериев эффективности PR, вопрос: ОПРАВДЫВАЮТ ЛИ СРЕДСТВА ЦЕЛЬ? И оправдали ли на этот раз. Различия целевых аудиторий автор статьи тут, может быть, и не учитывал, неправда ли? Как Вам, например, русские в Латвии как целевая аудитория российской кампании в Грузии? Ну, я, конечно, утрирую, но все-таки. Виляет ли хвост собакой? И кто намедни правит миром?