Екатерина, ну что вы право? Относительно Канделаки я же ответил в тексте, причём дважды ответил. Понимаете, о чём я? Ладно, повторю в третий раз. Мне нетрудно. Канделаки здесь ни при чём. Просто образ-вампир такой, который отвлекает от главного. Да...

Переходим ко второму вопросу относительно мракобесия? Переходим. Если даже не особо внимательно, а хотя бы просто просмотреть те материалы, которые по ссылкам, то становится понятно, что Марат Гельман должен был выступить на круглом столе в качестве ооппонента. Естественно, что категоричная оценка в устах оппонента служит побудительным мотивом ознакомиться с текстом доклада. Это, в общем-то, классика жанра, Екатерина. А вы реагируете как-то иначе? Можете рассказать об этом?

Отностиельно того, что в докладе содержатся результаты исследования 2010 года, вынужден вас огорчить и послать, в смысле отправить к тексту доклада. На титульной странице внизу читаем "ноябрь 2009". Вы помните, как колбасило медиаотрасль по 2009-й осени от Р.Х.? Вот то-то и оно. Да...
Ну и спасибо за внимание к блогу, конечно.