Портал Sovetnik.ru спросил. Ему ответили

Молодцы британцы. пробуют, делают нарабатывают свой британский опыт интернет-коммуникаций. Только не понятно почему име Facebook они выбрали?
В России такой опыт не пройдет. И власти не пойдут на это. И правильно сделают, потому что народ не поймет. Власть не должна советоваться с народом и спрашивать как ей поступить. Власть должна командовать и спрашивать только об одном почему не сделали? Почему не доложили воврем я о том что сделали? все. Друние месседжи от власти не пройдут, я думаю.

"От разработчика темы" - можно?)) Согласен, что есть отличия в отношении к тому, что говорят в "сетях" у нас и в Великобритании. В том числе и потому, что в комментарии "Советнику" высказал Дмитрий Шатохин о манипулировании настроениями в сети. Даже, если не манипулируют, у нас сам процесс обсуждения все равно будет идти с учетом постоянной оговорки (а вдруг и вправду, того, сманипулировали)...

К тому, вместо того, чтобы реально попытаться собрать мнения людей, даже самые неожиданные, это ощущение, что "можно сманипулировать", будет влиять и на постановку цели. (Чтоб потом не говорили, что плохо управляем этим, надо управлять всем).

Примеры, конечно, у нас, в России, есть, когда различные темы в том числе обсуждаются и, например, в блогах. Вот - пример - блог Наговицына, Президента Республики Бурятия, в котором он, в своей последней (и, судя по всему, очень давней) записи как раз задавался вопросом - о том, что хотел бы получить предложения от читателей для "формирования бюджета". Тема, вроде как тоже очень важная, и даже 33 комментария к ней в блоге губернатора. Но, вот, во-первых, не понятно, читал ли эти предложения сам губернатор и как к ним относится - в комментариях по конкретным проблемам отвечает пресс-служба, а, во вторых, а что, собственно, из этих предложений использовано или, хотя бы, планируется использовать. Молчание...

То есть - проще говоря, - ожидание людей, что что-то изменится от их участия, в очередной раз не подтверждаются.

Может, отчасти, в этом наша проблема. Интерактивность развивать мы научимся, а будем ли учитывать предложения или формально включим в "список" - вот вопрос.

Конечно, губернаторы есть разные. Вот те же Белых или Чиркунов неслучайно считаются одними из наиболее заметных блогеров. У них и культура отношения к таким предложениям "снизу", во всяком случае, выглядит иначе. До сих пор держу на столе распечатку обещаний Кировского губернатора - и по форме, и по идеологии - очень нужный документ, очень любопытный. потому как конкретный...

Про Великобританию стоит сказать, что и для них-то этот ресурс пока является достаточно новым - недаром звучит, что премьер-министр ранее пренебрегал социальными сетями.

В то же время правы те, кто считает, что шансов получить пользу от этой "новинки" у британцев больше, чем у нас. Даже если мы "один в один" скопируем их опыт. Мне тоже так почему-то кажется.