In PRogress: О преждевременной кончине ЖЖ

Статья интересная. В комментариях не всегда мелодично, но достаточно отчетливо звучат отрывки тем, задающих общий контекст, в котором состоялся дебют Артура Вельфа на "Слоне". Например, уже упомянутый тобою, Сергей, пользователь aka kassade.livejournal.com в своем комментарии высказывает мнение, что статья А.Вельфа очень похожа на неумелую рекламу социальной сети Фейсбук в предверии выхода фильма Финчера

Павел Власов-Мрдуляш реагирует стремительно: "А, ну да, вот почему Мильнер звонил сегодня, спрашивал сколько должен за столь неумелую рекламу". Конец цитаты.

НО неунывающий kassade.livejournal.com вбрасывает новую тему: "Лайки-лайками, а Дуров очень сильно хочет купить ЖЖ у СУПа. Это лакомый кусочек. Делайте выводы.
ЖЖ – это хорошая платформа, которую можно развивать и развивать, при умелом менеджменте и инвестированиях. И если Дуров купит, да ни дай бог наладит взаимосвясь между платформами Вконтакте и ЖЖ, то Фейсбуку можно только расслабиться на последних позициях. Потому что сообщество ЖЖ-истов, по сути, это огромный и мощный маховик в России. А ФБ – это штука относительно новая, не совсем понятная, весьма примитивная ( это я про лайки и одноуровневые комментарии )". Конец цитаты.

Ему отвечает Антон Борисович Носик, подключившийся к обсуждению: "Дуров, покупающий ЖЖ – это суперновость.
Деньги на приобретение ему, надо полагать, Усманов даст :)". Конец цитаты.

В своем ЖЖ А.Носик тему продолжил, уделив ей достаточно места и времени. В частности, отметив, что компания SUP действительно не совершает в ЖЖ революционных преобразований, заявил, что он (Носик А.Б.) не стал бы её в этом слишком сильно винить. И затем Антон Борисович указал незаметные, но тем не менее ощуутимые достижения, среди которых то, что "за 4 года из-за ошибок кода не пропало ни одного поста или комментария, не случилось ни одной утечки паролей", а вместе с тем "Функционирование ЖЖ стоит сотни тысяч долларов в месяц".

Ну и после этого он заявил буквально следующее: "Это прекрасно, что Дуров уберет рекламу, и всех пересадит на быстрые сервера. А платить за это будет, извиняюсь, кто? Алишер Усманов? Так ведь он и так не первый год платит - и за SUP, и за "ВКонтакте". Конец цитаты. Эти слова Носика уже цитируются в рунете в контекстах схожих. К примеру, здесь.

В качестве еще одной контекстной темы я бы назвал тему, заданную статьей "Газеты.ру" Виртуальный мертвец за $15 Вполне наглядный пример к этой теме находим здесь
Пост от 18 июля текущего года "Bearshitsky уже не тот" Здесь читаем:

"Месяц назад ЖЖ bearshitsky принадлежал Леониду Бершидскому. Это создатель, главный редактор сайта Slon.ru и вообще.
Бершидский в июне закрыл свой ЖЖ. Убились все посты, ник у нескольких тысяч френдов стал зачеркнутым, а аккаунт bearshitsky стал ждать нового владельца. (После закрытия журнала владельцем, ник можно занять через месяц. Популярные ЖЖ перехватываются в течение нескольких секунд после освобождения, т.к. если их потом забить рекламой, можно заработать на бутерброд с икрой).
Бывший аккаунт Бершидского на днях перехватили. Скоро, наверное, начнется монетизация. Жаль, что этот ЖЖ уничтожен, интересный он был. Впрочем, хозяин - барин". Конец цитаты.

И все же, куда ушел Бершидский с ЖЖ, сразив наповал свой блог? Ответ находим в первом интервью Светланы Иванниковой в качестве нового руководителя LiveJournal Russia компании СУП Одним словом в ЖЖ можно добиться очень многого

Отвечая на вопрос корреспондента: "Ощущает ли ЖЖ растущую конкуренцию с Facebook в России? На днях Леонид Бершидский из «Слона» покинул ЖЖ с мотивировкой — я ушёл на Facebook. Есть и другие подобные случаи. Как ты можешь это объяснить? Нет ли ощущения, что ядро ЖЖ размывается, а аудитория становится слишком разнородной?",- Светлана сказала буквально следующее:

"«Я ушёл на Facebook» — скорее не мотив, а действие. И действие одного конкретного человека. И действие это в масштабах ЖЖ не может иметь какого-либо ужасного последствия. Особенность интернет-пространства в России такова, что люди могут позволить себе мигрировать, заводить несколько аккаунтов на самых различных ресурсах. И им за это ничего не будет :).

Я в последнее время слышу вопросы о том, что мы собираемся делать с социальными сетями. Да ничего мы не собираемся делать с ними, потому что социальные сети и ЖЖ — это две абсолютно разных истории, каждая из которых решает совершенно разные задачи. ЖЖ — это больше про контент, про творчество, про действия. Социальные сети — больше про быстрые коммуникации". Конец цитаты.

Еще две ссылки в конце.
Как человек, имеющий некое отношение к компании СУП, которая владеет и управляет Живым Журналом, я вынужден кое-что сказать Это Демьян Кудрявцев о конфликте двух людей, приписанных к кухне СУПА: членом совета директоров Артемием Лебедевым и штатным сотрудником компании Рустемом Адагамовым, получившим щирокую известность в блогосфере как блоггер Другой.

И отрывок из книги Андрея Подшибякина По живому. 1999–2009: LiveJournal в России

Вот, собственно, если коротко о контексте статьи А.Вельфа, которому хочется пожелать появления новых авторских текстов на "Слоне".

Сергею Самойленко спасибо за тему и разговор. Да...